間接金融（かんせつきんゆう：Indirect finance）とは、金融の一形態で融資する側と受ける側の間に間接的に資金を貸し借りする機関が存在する仕組みのこと。<br/>対義語は直接金融。<br/>間接金融の特色は、仲介業者（銀行などの金融機関）が存在することである。<br/>資金の貸手と、借手の間に仲介業者が入るが、仲介業者は貸手から一旦借りて、借手に貸し出す。そのため、貸手と借手との間に直接取引関係はない。<br/>金融機関が多数の貸手の小口資金を集め、多数の借手に融資できる点がメリットである。さらに、大規模な資産ポートフォリオを組むことになるため、個々の貸手のリスクが低下する。<br/>間接金融においては、貸手の債権が仲介業者の債務となる。仲介業者は多数の貸手を持つため、貸手間の債権移転を振り替えることができる。これは、流動性の高さを意味するので、貸手は債権を現金相当物とみなすようになる。このようにして、間接金融の活動は信用創造を起こして、市中のマネーサプライを増加させる。<br/>
●直接金融と間接金融について
直接金融と間接金融について直接金融と間接金融の違いがわかりません。当方、金融、財政に関して無知でありますゆえ、わかりやすくご教授いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
続き
---
●株と経済効果について質問があります。 一般人が銀行..
株と経済効果について質問があります。
一般人が銀行へ預金し、さらに企業へ貸し付ける方法を「間接金融」といいますが
(発行済みの)株取引を「直接金融」と呼ぶには不自然と思います。
公開社債があれば、全く「直接金融」と呼んで当たっていると思います。
それから株を発行時に購入するならば、それは「直接金融」といってまさに間違いないと思います。
しかし、証券会社を通した株の売買は
発行済みの株を、発行した企業と無関係の当事者同士で売買しているだけと思います。
(もっと関係ない、オプションやら何やらなんてのもありますが・・・)
株価が高くなっている企業を(なぜだか不明ですが)銀行が高い評価をすることや
株の買占めで(そう滅多におきない)買収されにくくなるという効果くらいしか思いつきません。
質問ですが
今月、自民党の麻生氏は、預金を株式にまわして経済浮揚させると提言していますが
発行元の企業に直接お金が行かない以上、手数料商売の証券会社を儲けさせるだけではないのですか？
売却益やオプションで儲けることになる人、証券会社、この他に潤う所はあるのでしょうか？
株はギャンブルではないのですか？
続き
---
●間接金融
間接金融に関連すると考えられるQ&Aを表示しています。できる限り間接金融に合ったQ&Aを表示できるよう努力しておりますが、時事的な質問などが表示されたり、不適切な情報が掲載される可能性もありますが、ご了承ください。
続き
---
●間接金融とは
間接金融（かんせつきんゆう）とは、資金の融通において「銀行」が仲介することで、資金の借り手と貸し手を結びつけるシステムのことを指す。融通におけるリスクは銀行側が負担し、その収益の一部を金利などとして預金者（投資家）に還元する。
続き
---
